新闻资讯
驾驶员实习期交通事故保险公司拒赔
发布时间:2021-11-15 01:08
  |  
阅读量:
字号:
A+ A- A
本文摘要:交通事故再次发生后,保险公司以驾驶员所所持驾驶证在出险时归属于实习期为由拒赔。10月19日,兰州铁路运输法院对该起保险合同纠纷案一审宣判,保险公司惟告诉义务,不应支付保险金41430元。2013年9月6日,马某为其所有的车号为甘N23×××号重型半悬挂牵引车,向某保险公司投保了车健系列产品,其中车上责任险(乘客)赔偿金限额为10万元×2座。

博亚体育app

交通事故再次发生后,保险公司以驾驶员所所持驾驶证在出险时归属于实习期为由拒赔。10月19日,兰州铁路运输法院对该起保险合同纠纷案一审宣判,保险公司惟告诉义务,不应支付保险金41430元。2013年9月6日,马某为其所有的车号为甘N23×××号重型半悬挂牵引车,向某保险公司投保了车健系列产品,其中车上责任险(乘客)赔偿金限额为10万元×2座。

2014年5月24日23时许,驾驶员马哈某得驾驶员该车在兰州市天奇物流园方向灯时,该车机长座位上的第三人马某海差点从车内摔倒至地下,造成其左腿伤势。后经临床,马某海为左腿骨折及韧带受损。住院期间,马某为第三人马某海缴纳了医疗费11591.07元,支付误工费、护理费等各项费用总计5.2万元,第三人马某海欲拒绝保险公司缴纳保险金的权利出让给了马某。2014年10月17日,保险公司向马某收到拒赔通知书一份,双方协商无果后,欲引致纠纷。

博亚体育app

保险公司坚称,标的车驾驶员所持有人的A2驾驶证在出险时归属于实习期,依照保险合同正当理由条款和法律禁止性的规定,本次事故不属于保险责任,保险公司不不应分担支付保险金的责任。兰州铁路运输法院审理指出,保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同正当理由条款的正当理由事由,不应向马某做出提醒,但保险公司无法获取证据证明已遵守上述义务,故该条款不产生效力,法院对该反驳意见未予说法。声明:凡本网车站标明“来源:”的文章,版权皆科所有,如须要刊登,请求再行读者《内容刊登许可解释》,按照涉及规定取得许可。予以许可,禁令刊登、摘编,如有违背,追究责任法律责任;资讯内容中如有提到保险产品信息仅供参考,明确请以保险公司官方月条款不尽相同;如有牵涉到信息准确性偏差,请求联系沃保官方客服。


本文关键词:驾驶员,博亚体育app手机版,实习期,交通事故,保险公司,拒赔

本文来源:博亚体育app-www.gsmysg.com